开云体育在线-浙江队绝杀广东队，易建联带队取胜？这个标题是怎么过审的？

各位老铁，我是你们的老朋友，今天一打开后台，看到同事发来一个标题，赫然写着“浙江队绝杀广东队，易建联带队取胜”，我盯着这行字足足看了三十秒，又揉了揉眼睛，确认自己没得白内障，这到底是什么意思？是浙江队最后时刻绝杀了广东队，然后易建联站出来说：“虽然我们输了，但我带队取胜了”？还是说浙江队绝杀的是“广东队”，而易建联是浙江队新签的球员？我赶紧查了查大名单，易建联在广东队,不在浙江队啊！

先科普一下：在篮球语境里，“绝杀”指的是比赛时间即将结束时，一方投进关键球，反超比分并拿走胜利，既然浙江队绝杀了广东队，那么浙江队就是赢家，广东队就是输家，易建联作为广东队的球员，他最多只能“带队被绝杀”，或者“空砍两双，无力回天”，你要说他“带队取胜”，除非广东队在比赛结束后向仲裁委员会申诉，把比分改成0分——没有这个道理吧？

可能有人要说：人家不过是想表达“广东队输给了浙江队，但是易建联个人表现很好”，所以写成“浙江队绝杀广东队，易建联带队取胜”，不就体现了虽败犹荣吗？错！带队的“带”是什么意思？是率领、领导，个人表现好，你可以说“易建联砍下全场最高分难救主”，你可以说“易建联拼尽全力仍遭绝杀”，甚至可以说“易建联输掉了比赛但赢得了尊重”，这都没问题，可“带队取胜”就是赢球的意思，输家不能这么用，这不是修辞的小修小补,这是逻辑的南辕北辙。

更无奈的是，这种标题往往还能骗到不少流量，因为很多人看到“绝杀”和“易建联”就兴奋，来不及细想就点进去了，等读完全文发现：哦，广东确实赢了？不对，广东输了？最后评论区吵成一锅粥，作者赚了点击，球迷浪费了时间，易建联本人在更衣室看了新闻估计都得沉默，他打了这么多年球，何时需要靠一个输球标题来“取胜”？ 不是我第一次见，有些自媒体为了流量，把两场甚至三场比赛揉在一起：上半段用A比赛的惊险绝杀吸引眼球，下半段用B比赛的球星数据填充正文，标题就更离谱了，直接让输球的队伍“赢”得比赛，让替补球员“狂砍”50分，读者点进来看，时间对不上，队伍对不上，连胜负都对不上，这不是创作，这是造谣。 的，不能为了凑热点就把事实按在地上摩擦，你可以写《浙江队绝杀广东队，易建联空砍豪华数据》，也可以写《易建联末节爆发，广东队险胜浙江队》，但你不能把“绝杀广东队”和“易建联带队取胜”放在同一个标题里，如果读者里有个刚看球的小朋友，他会怎么理解？他会以为易建联加盟了浙江队，或者以为绝杀之后输家还能庆祝胜利,这不是误导是什么？

说实话，我希望每个自媒体作者下笔之前，都先念一遍自己写的标题，把主语、谓语、宾语摘出来看看：浙江队绝杀广东队，浙江队是胜利方，易建联带队取胜，易建联所在球队是胜利方，如果易建联在广东队，那这两个胜利方不一致，标题就要改，如果易建联真的在浙江队，那请把转会新闻先发出来，我再写三篇报道，逻辑通了，再谈文采；事实清了，再谈观点，这是基本功,不是高要求。

最后我想说：姚明退役了，王治郅退役了，易建联也到了职业生涯后期，看一场少一场，球迷想看的是真实比赛和真诚报道，不是这种连胜负都分不清的魔幻标题，广东队输给浙江队不丢人，易建联被绝杀也不丢人，丢人的是那些为了流量而故意制造矛盾的标题，兄弟们，擦亮眼睛，看到这种自相矛盾的新闻，先别急着转发，停下来想想：这场比赛，到底谁赢了？如果连这个都想不清楚,那你我可能看了一场假的CBA。